Где в Ростове жарче всего? Ученые ЮФУ составили карту городских островов тепла

Фото: пресс-служба ЮФУ

Летом Ростов-на-Дону прогревается неравномерно: пока одни территории остаются относительно комфортными, другие превращаются в настоящие острова тепла. Используя спутниковые данные, ученые Южного федерального университета оценили тепловую нагрузку вокруг социально значимых объектов города и определили территории, где меры по климатической адаптации могут быть наиболее эффективными.

Анализ спутниковых данных Landsat за 2018–2025 годы позволил выявить участки с наиболее высокой температурой поверхности вблизи школ, детских садов, медицинских учреждений, аптек и остановок общественного транспорта. Именно эти объекты стали основой исследования, поскольку ежедневно принимают тысячи жителей города и наиболее чувствительны к воздействию экстремальной жары.

Многие ростовчане считают Левенцовский микрорайон самым жарким местом города. Новые расчеты подтвердили, что расположенные здесь социально значимые объекты действительно находятся в зоне повышенного теплового риска: средняя температура поверхности достигает 41,8–42 °C, а отдельные участки могут нагреваться до 50 °C и выше. Исследование показало, что подобные условия характерны не только для Левенцовского.

Наиболее высокая тепловая нагрузка на социально значимые объекты зафиксирована в центральной части Ростова и на отдельных промышленных территориях. Самые высокие значения температуры поверхности наблюдаются в районе проспекта Нагибина и ТРЦ «Горизонт», а крупнейшая зона повышенной тепловой нагрузки охватывает центральные кварталы города — районы Большой Садовой, Красноармейской, Ворошиловского проспекта, железнодорожного вокзала, Береговой, Текучева и Мечникова. Высокие значения также характерны для Александровки, района улицы 40-летия Победы, крупных транспортных узлов, торговых центров и производственных площадок.

При этом исследователи подчеркивают, что работа посвящена не сравнению административных районов города, а анализу условий вокруг объектов, которыми жители пользуются ежедневно.

«Важно учитывать, что исследование оценивает не среднюю температуру всего микрорайона, а тепловую нагрузку вокруг социально значимых объектов. В анализ вошли школы, детские сады, аптеки, медицинские учреждения и остановки общественного транспорта. Для каждого объекта оценивалась территория в радиусе 100 метров», – отметил автор исследования, ведущий научный сотрудник кафедры океанологии Института наук о Земле ЮФУ Денис Кривогуз.

Для анализа ученый применял метод пространственной кластеризации. Кластеры C0, C2, C3 и C11 — это не административные районы, а научные обозначения групп расположенных рядом объектов, вокруг которых одновременно наблюдается повышенная температура поверхности. Такой подход позволяет оценить не отдельные здания, а особенности городской среды в целом.

Исследование также показало, что уровень тепловой нагрузки на социально значимые объекты во многом определяется не административным районом, а типом окружающей застройки. Самыми горячими оказались промышленные территории, компактная среднеэтажная и малоэтажная застройка, а также крупные коммерческие площадки с высокой долей асфальта и других искусственных покрытий. С другой стороны, районы с развитым озеленением и доступом к воде демонстрируют значительно более низкие температуры поверхности.

На основе полученных результатов ученые составили карту территорий, где мероприятия по снижению тепловой нагрузки могут быть наиболее эффективными. Наиболее высокий потенциал озеленения выявлен в Левенцовском микрорайоне, районах улиц Малиновского и Ерёменко, возле железнодорожного вокзала, по обе стороны Темерницкого моста, а также в районе ТРЦ «Горизонт» и других крупных торгово-промышленных территорий. Значительное количество таких точек сосредоточено возле транспортных узлов, торговых центров и больших парковок, где высокая температура поверхности сочетается с недостатком растительности.

«Расчётный потенциал озеленения формируется там, где одновременно присутствуют высокая температура поверхности, низкая обеспеченность растительностью и относительная возможность для реализации мер по охлаждению», — объясняет Денис Кривогуз.

Однако исследователи подчеркивают, что озеленение не всегда означает массовую посадку деревьев. В историческом центре, на территориях крупных парковок, возле торговых комплексов и в промышленных районах свободного пространства зачастую недостаточно. В таких случаях эффективнее использовать комплексные решения: теневые навесы на остановках и возле социальных учреждений, озеленение парковок, применение светлых покрытий, зеленые крыши, вертикальное озеленение фасадов и создание небольших зеленых общественных пространств.

Подобные подходы уже применяются в мировой практике. Так, в Сингапуре действует государственная программа Skyrise Greenery, предусматривающая развитие зеленых крыш и вертикального озеленения. В Париже реализуется программа «дворов-оазисов», в рамках которой школьные дворы освобождают от части асфальтового покрытия, озеленяют и адаптируют к экстремальной жаре. Этот опыт показывает, что даже в условиях плотной городской застройки можно существенно снижать тепловую нагрузку.

«Международный опыт показывает, что в плотной городской среде озеленение можно переносить с уровня земли на фасады, крыши и общественные пространства», –– говорит исследователь.

При этом в Ростове-на-Дону уже есть примеры городской среды, способной эффективно противостоять перегреву. Более комфортные температурные условия наблюдаются на улице Пушкинской, в парке им. Горького, районе Соборного переулка, на отдельных озелененных участках центральной части города, а также в районе улиц Зорге и Благодатной на Западном. Положительную роль здесь играют развитая растительность, открытые зеленые пространства и близость водных объектов.

«Главный вывод исследования заключается в том, что Ростову нужна дифференцированная стратегия городского охлаждения. В районах с доступным свободным пространством приоритетом могут быть посадка деревьев и создание зелёных коридоров. В центре, возле вокзала и на территориях торговых объектов эффективнее сочетать локальное озеленение с навесами, светлыми покрытиями, зелёными крышами и вертикальными решениями», — отмечает Денис Кривогуз.

Он также добавил, что исследование имеет прикладной характер и предназначено для определения приоритетных территорий при разработке мер по климатической адаптации городской среды.

«Температура поверхности асфальта, крыши или промышленной площадки может быть значительно выше температуры воздуха на той же территории. Все оценки относятся к 100-метровому окружению социально значимых объектов. Поэтому результаты показывают участки повышенной тепловой нагрузки и приоритеты для адаптации, но не заменяют детальное обследование улиц и микрорайонов на месте», — подчеркивает Денис Кривогуз.

Не менее важно, что работа оценивает температуру земной поверхности, а не воздуха. Именно поэтому полученные карты позволяют выявлять скрытые очаги перегрева городской среды и определять участки, где создание тени, развитие озеленения и применение современных градостроительных решений способны заметно повысить комфорт городской среды.

Исследование выполнено в рамках реализации стратегического технологического проекта Южного федерального университета «Технологии биоинженерии почв» федеральной программы «Приоритет-2030» (нацпроект «Молодежь и дети»).