Подписанная с нефтегазовыми гигантами в 1997 году сделка по добыче ресурсов оказалась ловушкой для Казахстана

Фото: pixabay.com

Подписанное в ноябре 1997-го Соглашение о разделе продукции (СРП) по Северо-Каспийскому и Карачаганакскому проектам в нефтегазовой отрасли Казахстана выглядело привлекательно. Но в итоге иностранные инвесторы такие как, американская компания Chevron (приватизировавшая крупнейшее месторождение Тенгиз), могут использовать лазейки подписанного договора и применять удобные формулировки о «технологической необходимости», «важности соблюдения международных стандартов» и завышать стоимость «собственных затрат» при разработке нефтяных месторождений.

По заявлению экономиста Айзада Аккайсиева: – Суть СРП состоит в том, что инвестор и государство заключают соглашение, на основании которого инвестор ведет разработку месторождения. После уплаты роялти (плата за право разработки природных ресурсов), определённая часть добытой инвестором продукции (компенсационная продукция) передается ему в собственность для возмещения затрат. Оставшаяся часть продукции, признается прибыльной продукцией и распределяется между инвестором и государством. Со своей доли прибыльной продукции инвестор уплачивает налог на прибыль и иные налоги.

Но проблема заключается в том, что условия, указанные в СПР засекречены и только с разрешения иностранных инвесторов могут быть доступны для казахстанского народа.

И поэтому консорциумы используют по максимуму указанные пункты Соглашений, подводя под них любые расходы, включая премии руководству, дорогостоящие консультации и даже судебные издержки по спорам с самим государством, намеренно минимизируя отчисления в казну республики.

По факту СРП, заключённые в эпоху политической нестабильности Казахстана, сегодня превратились в инструмент, который систематически работает против национальных интересов, а попытки переговоров с западными корпорациями о добровольном пересмотре стабилизационных соглашений (закрепляют неизменность налогового режима для иностранных инвесторов) закончились категорическим отказом последних и угрозами международных исков.